Écrit par Olivier - Light In Box
|
15 Juillet 2010
Posted in
Light In Box - Le Blog ! -
La pensée du jour
Introduction
Une partie de la communauté SEO est en émoi, suite à un article écrit par Stéphane Bortzmeyer sur son blog, et concernant l'utilité des consultants en référencement.
Pour ceux qui ne souhaitent pas lire cet article, on peut le résumer à une simple expression : le consultant SEO est globalement inutile. Vous trouverez cet article ici : http://www.bortzmeyer.org/seo-principes.html
Il est tout d'abord de bon ton de remercier cet auteur, puisque la critique est généralement constructive, et que cela permet de réagir, et d'enrichir le quidam par le croisement d'avis différents.
Il est d'ailleurs assez drôle de voir qu'en fin d'article, l'auteur s'étonne des réactions de la sphère SEO, car habituellement dit-il, lorsqu'il "tape" sur d'autres thèmes, la réaction n'est pas aussi forte. Bah oui, mais justement, ceux qui travaillent dans le référencement sont à priori mieux outillés pour réagir à ce genre d'imposture de sujet.
Un consultant ou un expert en référencement, mais pourquoi donc ?
J'aime assez partir des définitions des termes sur lesquels la polémique est posée. Cela permet souvent d'éviter le hors-sujet.
Selon Wikipédia, un consultant est un spécialiste extérieur à une organisation à qui l'on fait appel afin d'obtenir un avis au sujet d'une question ou de l'aide pour résoudre un problème précis, tandis qu'un expert est maître d'un savoir.
Or, ce qui me fait sourire dans l'article de Monsieur Bortzmeyer, c'est qu'il considère que l'on peut obtenir l'ensemble des informations nécessaires au référencement naturel d'un site en les recherchant soi-même sur internet (ce qui n'est pas faux en majeure partie), et que du coup le consultant en référencement est inutile (ses termes sont moins sympathiques mais bon, ne cherchons pas la polémique).