|
08 Avril 2009
Posted in
Light In Box - Le Blog ! -
Flash
Les contradicteurs et opposants à la technologie Flash agitent au nez et à la barbe de leurs clients (surtout lorsqu'il s'agit de clients masculins pour cette dernière expression...) que les lecteurs Flash ne sont pas suffisamment répandus : aux alentours de 62% de taux de pénétration pour le lecteur Flash 10 à l'heure ou j'écris cet article (Hop, un petit lien vers les stats en direct).
Balayons donc d'un revers auguste le critère du taux de pénétration du dernier lecteur flash ! Bien sûr, ce taux n'est que de 60% en ce qui concerne la version 10, sauf que cela est pris en compte par un développeur flash qui se respecte, et que ce dernier n'utilisera pas la dernière mouture disponible pour un site grand public, au même titre que le développeur HTML vérifiera consciencieusement que le site qu'il développe s'affiche correctement sur d'anciennes versions de navigateurs, et pas uniquement sur le dernier en date. Pourquoi devrait-on faire croire que le développeur Flash a moins de professionnalisme que le développeur HTML ?
Du coup, en cumulant version 9 et 10, on obtient plus de 94% de taux de pénétration ! Et je ne parle pas d'Adobe qui fournit des statistiques bien meilleures, en avançant un 99% fin 2008. Si l'on peut se poser la question de la fiabilité de ces chiffres pour cause d'intérêt personnel, on ne peut mettre en doute l'ensemble des statistiques de sources indépendantes.
Pour la réalisation d'un site rich média, et même s'il faut choisir entre utiliser les dernières fonctionnalités du lecteur Flash ou embrasser un large public (et c'est encore une fois un dilemne quasi-identique pour le HTML et le jonglage entre les différentes versions de navigateurs), on ne peut guère espérer mieux que Flash.
